13岁女孩网购农药服用后去世，网购农药实名制别成摆设

文丨宗和

又一起未成年人网购农药服用后去世的悲剧。

据红星新闻报道，在广东工作的杨先生近日向媒体反映，他13岁的女儿小玉2个月前服用了网购的农药“敌草快”中毒，送医抢救无效后身亡。他希望追究网购平台和商家向未成年人出售有毒物品的责任。

定位找到商家后，杨先生已就卖家涉嫌无证经营、平台监管不严等向无锡市市监局锡北分局报案，该案目前还在调查中。

报道显示，小玉是用自己手机在网购平台注册的账号，通过该账号在某网店下单了一瓶“敌草快”，服用后在医院抢救了36小时仍不治身亡。医生告诉杨先生，“敌草快”和目前已被禁售的“百草枯”类似，毒性强，没有特效药。

根据农业农村部等八部门2022年印发的相关规划，严格执行农药经营许可制度，推行农药网上实名购买、溯源管理。根据未成年人保护法有关条款，禁止向未成年人销售管制刀具或者其他可能致人严重伤害的器具等物品。农药本身具有毒性，会极大损害人体健康，理应属于禁止向未成年人销售的物品范畴。

商家在向小玉出售农药时，若严格遵守实名制原则，核实她的身份和年龄，或许这起悲剧就不会发生了。

当杨先生找到位于无锡的店铺后，店铺营业执照的法定代表人告诉杨先生，他并非实际的店铺卖家，而是有人借用了他的营业执照。无证经营，商家这是错上加错。于平台而言，没有敦促商家严格落实农药购买实名制，也未及时发现卖家借用他人营业执照经营，审核和监管方面存在一定问题。

在过去的多起未成年人网购农药服用后身亡的案例中，家属告上法庭后，法院一般会判决商家和平台承担部分责任。

比如发生在2023年聊城的一起案例，15岁的小佳使用自己手机号注册的账号、自己名字的支付账号，网购了一瓶“敌草快”服用后身亡。当地法院最后判决商家和平台分别承担20%和10%的赔偿责任。

展开全文

有人要问了，商家和平台之外，快递公司要不要担责？

根据我国邮政法和快递运输条例相关规定，有六大类禁止邮寄的物品，包括管制刀具、易燃性、腐蚀性、毒性等危险物品。按常理，农药有毒，理应属于毒性危险物品范畴。部分快递公司在禁运物品清单中，明确将农药列入其中。

小玉购买农药发货的某快递公司，在“毒性物质”一栏中包含“剧毒农药”。毒性上看，“敌草快”肯定是“剧毒农药”，但稍有争议的是，在农业农村部公布的56种禁用农药和12种限制使用农药名录中，并无“敌草快”，快递公司是否要担责值得商榷。

另外，上述提到的农药网上实名购买，只是农业农村部等八部门的规划，并未形成法规或制度。部分地区已经出台了农药实名购买制度，但主要针对限制使用类农药。“敌草快”并不在名录中。

论文数据显示，急性“敌草快”中毒死亡率极高，并不亚于被禁售的“百草枯”。而且因为“百草枯”除草效果好、价格低，受农民欢迎，有些不良厂商在敌草快瓶里装百草枯，蒙混过关。如果“敌草快”对生命安全的威胁程度不亚于“百草枯”，越来越多的人因它去世，农业农村部的禁售和限制使用农药名单，或许该考虑更新了。

而在国家层面上，以法律法规的形式，对农药的生产、销售和购买等环节实施严格的实名制，明确商家的核实义务，减少“敌草快”的随意购买，也许能极大程度上避免它夺走更多孩子的生命。